时隔一年，昔日全球最大的储能电站又着火了 。
当地时间9月18日清晨6时15分 ，美国加州蒙特雷县Moss Landing储能电站再度冒出浓烟 。
这是这座曾经的“全球最大锂电储能电站”投运以来发生的第五次火情。根据公开资料 ，Moss Landing储能电站位于加利福尼亚州旧金山以南约124公里处，由美股上市公司Vistra Energy投资运营 ，储能电池则由LG Energy Solution供应 。该电站项目总规模达到750MW/3000MWh ，分三期建设完成 。
“近期发生的海外储能安全事故对国内产业具有重要警示与借鉴意义。储能安全无国界，行业高速扩张下大型锂电池储能项目的安全风险需要重估 。中国作为全球最大的锂电池生产国和储能应用市场 ，GW级储能项目规模与数量持续攀升 ，正面临着从‘规模领先’迈向‘安全引领’的关键考验 。 ”远景高级副总裁田庆军在接受21世纪经济报道记者采访时指出。
另一位储能企业人士则对21世纪经济报道记者表示：“Moss Landing的这把火，又把全球储能行业‘重建设、轻运维 、弱退役’的老问题摆到面前。连灾后废墟清理这件事，都成了产业治理的新盲区 。 ”
Moss Landing的余烬未冷 ，国内储能产业也在盘点今年以来的“安全账” 。其中 ，深圳龙华区龙华街道景龙路青年创业园室外用户侧储能柜起火事件，打破了“磷酸铁锂绝对安全 ”的认知 ，也暴露了用户侧/工商业储能在BMS限流 、充电管理上的系统级漏洞。
事实上 ，今年从全球范围看，这种警觉并非多余 。据北极星储能网不完全统计 ，仅2026年上半年 ，全球已公开的储能安全事故就达11起，横跨英国、波兰 、荷兰 、美国、印度等地 ，覆盖电网侧电站 、用户侧储能 、数据中心备电、电池工厂与物流仓储等多元场景 。
一边是装机狂飙 ，一边是红灯频闪，国内监管层近两年也明显扎紧了对储能安全的制度笼子。
2025年4月 ，国家能源局联合应急管理部、工信部 、市场监管总局 、应急管理部和国家消防救援局等五部门印发《关于加强电化学储能安全管理有关工作的通知》 ，首次以多部门联合的方式，从提升电池系统本质安全水平、开展安全条件和设施论证评价 、落实企业安全生产主体责任等方面提出全链条要求，明确“将确保安全作为发展电化学储能的重要前提 ” 。
2026年4月 ，《电化学储能电站设计标准》正式实施 。新标准以“安全优先”为核心 ，划出多条此前从未明确的红线：锂离子 、钠离子电池预制舱不得设置于地下、半地下及屋顶；站址不应布置在人员密集区 、办公区及居住区，需远离易燃易爆场所；电池预制舱与民用建筑的防火间距 ，单 、多层建筑不小于25米 ，高层建筑不小于50米。此外，新标准还提高了消火栓设计流量与火灾延续时间要求 ，强化热失控探测与消防联动 。
2026年7月1日正式施行的《电力重大事故隐患判定标准及治理监督管理规定》 ，则首次将储能电站涉网性能缺陷——如不具备低/高电压穿越能力、未按调度要求控制有功功率等——纳入“重大事故隐患 ”的法定判定标准 。同月，国家能源局又印发《新型储能电站建设工程质量监督大纲》 ，对不同技术路线分别划定质量监督要点。
不过 ，尽管制度密集出台，储能产业的高质量发展仍然面临诸多挑战 。
“当前中国储能产业的最大隐患 ，并非技术迭代短板 ，而是长期粗放发展埋下的系统性安全风险，导致行业陷入‘重规模 、轻安全，重速度 、轻质量 ，重交付、轻验证’的发展误区 ，安全冗余持续不足，长期风险不断累积 。 ”在田庆军看来 ，低价内卷 、拼装代工 、电芯盲目大型化、低质交付、无序扩产是近来 储能产业存在的五类典型乱象。他表示：“我们正在联合行业协会 ，构建以安全可靠性 、资产健康度 、运行能效为核心的三维储能科学评价体系。同时呼吁出台更严格的储能站安全规范，将大规模火烧试验等世界 通用硬核标准纳入国内上市准入规范 ，以刚性门槛淘汰低端产能 ，倒逼行业回归安全为本、价值为王 。”
“近来 产业洗牌全面开启，市场资源正加速向技术 、质量 、价值型头部企业集中 。储能安全并非单点技术问题 ，而是贯穿全生命周期的系统工程 ，任一环节失守都会引发连锁风险。行业必须摒弃粗放扩张、低价内卷的老路，坚持价值优先 、研发为本 、测试从严、场景深耕 。”田庆军建议 ，储能企业要打造全栈一体化系统设计能力 、整站交付与质控能力 、多场景定制化创新能力、全生命周期智能运营能力 、失效电池管控与绿色回收能力和标准化评价与硬核准入能力 。他进一步指出：“这六大能力环环相扣 ，形成‘设计—交付—场景—运营—回收—标准’全链条闭环。这不仅是企业构筑竞争壁垒的必然选取 ，更是中国储能从规模领先走向安全引领 、从产品出海走向标准出海、从低价竞争走向价值共创的必由之路 。 ”
（文章来源：21世纪经济报道）
